Verantwoordelijkheid voor Mensenrechten en Internationale Verplichtingen
(Te) Verantwoorde(n) seks
Het kan niemand zijn ontgaan: de maatschappelijke opvattingen over wat seksueel ‘fatsoenlijk’ wordt geacht zijn aangescherpt. Onder invloed van de #MeToo-beweging (2017) is de roep om bescherming tegen seksueel geweld toegenomen. Verhalen uit het verleden en die van recent misbruik klinken naast elkaar en ballen zich samen in een roep om daadkrachtig optreden van de…
Read more10 jaar na Rana Plaza: twee zielen, geen gedachte
Dit jaar is het tien jaar geleden dat in Bangladesh het Rana Plaza-gebouw instortte, met meer dan 1100 doden tot gevolg. In Rana Plaza werd kleding geproduceerd voor grote (Westerse) merken als Benetton, Zara, Mango en Primark. Na de ramp bleek dat er niet alleen sprake was van structurele problemen met het gebouw, maar ook…
Read moreThe Immunity of the Holy See in Sexual Abuse Cases – the ECtHR decides J.C. v Belgium
In multiple countries, allegations of sexual abuse in the Catholic Church have led to lawsuits against dioceses and clergy, and the establishment of investigation and claims commissions. However, because of the relatively muted response of the Holy See to the scandals, in some countries, victims have also filed tort suits in domestic courts against the…
Read moreGermany’s Universal Jurisdiction over War Crimes and the Al-Khatib Trial
Universal jurisdiction is a tool to provide accountability for international crimes, such as war crimes, genocide, crimes against humanity and torture. As these crimes shock the conscience of mankind, the universality principle allows any state to bring to justice perpetrators of such crimes, regardless of the place where the crimes were committed or the nationality…
Read moreJustice for World War II’s ‘comfort women’: lessons from the Seoul District Court’s rejection of Japan’s state immunity
On 8 January 2021, the Seoul Central District Court of South Korea rejected Japan’s State immunity plea in a case brought by twelve ‘comfort women’ who were forcibly subjected to systemic sexual enslavement by the Japanese military before and during World War II (an English translation of the judgment is available here). The court held…
Read moreGreenpeace tegen Nederland: is onduurzame KLM-steun onrechtmatig?
Vliegen is slecht voor het klimaat, en de coronacrisis is slecht voor vliegmaatschappijen zoals KLM. Nederland komt met miljarden euro’s over de brug om KLM te steunen, maar aan die noodsteun zijn geen harde klimaatvoorwaarden verbonden. Greenpeace stapt daarom naar de rechter: volgens de milieuorganisatie mag de Staat deze uitgelezen kans om te zorgen dat…
Read moreDe Nederlandse aansprakelijkstelling van Syrië middels een diplomatieke nota: op weg naar het Internationaal Gerechtshof
Op 18 september 2020 stelde het Nederlandse kabinet Syrië middels een diplomatieke nota internationaalrechtelijk aansprakelijk voor grove mensenrechtenschendingen, in het bijzonder foltering, die door het Syrische regime sinds 2011 zouden zijn gepleegd. De Kamer werd hiervan gelijk op de hoogte gebracht. De Syrische regering reageerde afwijzend op de nota en beschuldigde Nederland er op haar…
Read moreHet klimaatbevel van de Hoge Raad: waarom die haast en mag het wat minder?
De Nederlandse Staat en milieuvereniging Urgenda zijn het erover eens dat de opwarming van de aarde beperkt moet blijven, maar ze zijn het erover oneens hoe snel de Nederlandse broeikasgasuitstoot moet worden gereduceerd. Urgenda wil een reductie van 25% voor 2020, de Staat vindt dat te snel en te ingrijpend, en richt zich liever op…
Read moreState Liability for Wrongful Conduct in Extraterritorial Military Operations: the Challenge of Attribution in Jaloud v the Netherlands
Five years ago, I wrote a Ucall blogpost on the judgment of the European Court of Human Rights (ECtHR) in Jaloud v the Netherlands (2014), which concerned the 2004 death of Mr Jaloud in southern Iraq. Mr Jaloud died from gunfire at a vehicle checkpoint which was at the time under the authority and control…
Read moreA new mechanism for supervision of derogations from the European Convention on Human Rights: filling the accountability gap?
Article 15 of the European Convention on Human Rights (ECHR or the Convention) provides that in time of war or other public emergencies a State may derogate from most of its human rights obligations. This derogation clause grants a State a wide discretion to determine the reasons and the duration of a derogation as well…
Read more