On 16 July 2014, in the case of Mothers of Srebrenica v. State of the Netherlands, the District Court of The Hague held the State of the Netherlands liable for damages incurred by relatives of victims of the Srebrenica massacre resulting from the cooperation of Dutchbat – the Dutch battalion of the United Nations forces…

De nieuwe Europese regels die de Richtlijn Consumentenrechten brengt zijn per 13 juni 2014 in het Nederlandse contractenrecht van kracht geworden. Dit leidt tot strengere regels voor overeenkomsten gesloten op afstand. Zo zijn de precontractuele informatieplichten substantieel uitgebreid, is de termijn waarbinnen de consument een overeenkomst op afstand mag herroepen verlengd van 7 tot 14…

Het aantal vorderingen benadeelde partij dat wordt voorgelegd aan de strafrechter neemt toe en zal, is de verwachting, de komende jaren verder toenemen. Candido en Lindenbergh stellen in hun recente artikel in NTBR (‘Strafrechter en smartengeld’, NTBR 2014, 21) zelfs dat de strafrechter inmiddels een veelvoud aan vorderingen afdoet ten opzichte van zijn civiele collega….

De bezuinigingen slaan om zich heen in het juridische werkveld. De griffierechten zijn verhoogd en op de rechtsbijstand wordt gekort. Daarnaast wil het kabinet misdadigers verplichten om bij te dragen aan de kosten voor hun strafproces, de zorg voor slachtoffers en het verblijf in een justitiële inrichting of het gebruik van een enkelband. Daartoe hebben…

Asbestos has become an important social issue on account of its massive industrial use in the past and the large number of victims as a result of their exposure to asbestos. But asbestos as a health risk has also led to great dynamism in the field of personal injury law and the rules of prescription. A…

Tort and Crime, achter deze noemer schuilt een beweging in de rechtswetenschap die onderzoek doet naar de verhouding tussen de wijzen waarop het privaatrecht en het strafrecht reageren op schadeveroorzakende gebeurtenissen. Daarbij wordt gekeken naar verschillende niveaus. 

On 5 March 2014, the UK Supreme Court delivered a remarkable decision. It denied a passenger’s claim for damages from an airline for a violation of a fundamental right under Regulation (EC) No. 1107/2006 (the EC Disability Regulation) because the Montreal Convention 1999 prevented this. What does this decision mean for passengers who want to…

On 14 January 2014, the European Court of Human Rights (ECtHR) handed down its judgment in the case of Jones and others v United Kingdom. This judgment was widely anticipated as the Court was called on, inter alia, to rule on whether State officials were entitled to immunity from jurisdiction in civil proceedings with respect…

Het is een ‘evergreen’ in het juridische domein, de wisselwerking tussen wetgever en de civiele rechter als het om rechtsvormende taken gaat. De theorie is helder: de wetgever heeft uiteindelijk de macht in handen, de wetgever bepaalt hoe het civiele recht erbij staat. De praktijk, zeker in het aansprakelijkheidsrecht, is echter anders, en hardleers daarin: de civiele rechter vindt en vormt het recht waar dat nodig is.

De verhoudingen tussen de twee rechtsvormers zijn verder echter zeer vriendelijk en voorkomend; er valt eigenlijk geen onvertogen woord. De rechter is immers gehecht aan een goede verstandhouding met de wetgever.