Tort and Crime, achter deze noemer schuilt een beweging in de rechtswetenschap die onderzoek doet naar de verhouding tussen de wijzen waarop het privaatrecht en het strafrecht reageren op schadeveroorzakende gebeurtenissen. Daarbij wordt gekeken naar verschillende niveaus. 

On 5 March 2014, the UK Supreme Court delivered a remarkable decision. It denied a passenger’s claim for damages from an airline for a violation of a fundamental right under Regulation (EC) No. 1107/2006 (the EC Disability Regulation) because the Montreal Convention 1999 prevented this. What does this decision mean for passengers who want to…

On 14 January 2014, the European Court of Human Rights (ECtHR) handed down its judgment in the case of Jones and others v United Kingdom. This judgment was widely anticipated as the Court was called on, inter alia, to rule on whether State officials were entitled to immunity from jurisdiction in civil proceedings with respect…

Het is een ‘evergreen’ in het juridische domein, de wisselwerking tussen wetgever en de civiele rechter als het om rechtsvormende taken gaat. De theorie is helder: de wetgever heeft uiteindelijk de macht in handen, de wetgever bepaalt hoe het civiele recht erbij staat. De praktijk, zeker in het aansprakelijkheidsrecht, is echter anders, en hardleers daarin: de civiele rechter vindt en vormt het recht waar dat nodig is.

De verhoudingen tussen de twee rechtsvormers zijn verder echter zeer vriendelijk en voorkomend; er valt eigenlijk geen onvertogen woord. De rechter is immers gehecht aan een goede verstandhouding met de wetgever.